博客四人：王小山、张立宪、王小峰、姜弘
    张立宪：大家都会认为我们四个为博客做了很多事情，其实我们都是博客的普通用户。我们大家都是版权的制造者和拥有者。平常我们聊天时会有很多的疑问，今天我们也不一定能向大家解释，因为没有专家到场给我们解释。我们很感谢博客服务商为我们提供平台，让我们来发展，但今天可能有些涉及到服务商的，我们也表示抱歉。
    我们参加了昨天的开幕式，大会上主要讲述了怎么保护版权，保护版权这句话不是空白所说，需要以具体的细节化来探讨，我们在网络上注册，以为直接单击“我同意”就可以注册了，但是你们单击我同意后，有没有发现一些协议或是条款是“霸王条款”呢？（新浪博客--协议第四条第四项）其中必定有些，只是大家没有去注意，并深究罢了。
    王小峰：在现实生活中我们都会通过法律来解决一些问题，但是中国不是个法律严谨的国家，人们的法律意识很淡薄，《著作权法》就是一部争议最大的法律，其拖延的时间最长的法律。
    博客是一个文字为主的交流平台，涉及到版权方面的问题特别多。
    姜：播客是博客的延伸，不是以文字的形式来传播，而是以声音的形式来传播的一种媒体，最近一、两年，媒体与公众对博客的关注度很高，大家都感觉到了。在互联网上版权争议非常大，比较复杂，老六（张立宪）提到，我们在网站上创立博客，实际上一个小小的动作，从而忽略了很多点，比如说里面的条款、协议内容，第一、个人怎么保护自己的版权的这个问题？第二、提供博客平台的商业机构，如何用更完善的条款或协议，客观上树立为博客的使用者、作者实施更好的保护。
    王小峰：我们对于《新浪网络服务、使用协议》，觉得不足，是因为参照国外的模板，问题出现了，在于你为什么把我的稿件，这是请大家关注的。
    姜弘：
    新浪与MSN基本概念是差不多的，我认为博客应主要为两类：
    １、比较专业的，提供博客平台用于商家“共享”。
    2、比较公平，我们提供平台，对于相关的著作权归你所有。
    我认为现在国际上比较公平的一个协议是：一个美国版权专家提出的CC协议，采用于CC协议，是以中文、英文、西班牙文，非常的简单，有三个方面的内容：A、可以引用，但不可改编、删节；B、署名权；C、非商业应用。除这两种以外的，都应另外签协议。
    有所争议的是英国的一个甲克虫乐队的事件，涉及版权传播利益。
    王小峰：实际上争夺这作品著作权，如果不争夺的话，版权一点办法也没有。
我们认为应该：1、作者署名；2、作者拥有使用权；3、应当支付相应的使用报酬。
    张立宪：供应商、博客用户，单击“我同意”：
    1、是否有霸王条款？
    2、这种协议是否造成了这个问题不是我们能够回答和能解决的？
    3、是否有隐忧？
    王小山：我认为博客是一个很简单化，是与朋友资源共享、自由传播的，我很反对博客网络版权过度保护。博客主要包括三部分1、博客用户与博客平台的提供者之间。2、网友与网友，博客使用者与博客使用者之间版权关系。我觉得网络过度的限制，是对于网络发展的一种不利。我对网站之间的转载，网络对中国进步有巨大的推动作用，有很大的帮助。3、不是传统的版权问题。博客与博客，网络与传统之间的关系，有没有霸王条款。提供者与网客之间应该是租主与租房人之间的关系，网络与博客之间，是自由存在的。
     张立宪：在博客中网友与网友之间的串门，对于网友转贴，在现实中我想大家应当是没有多大的意见的。 我们博客，就是以自己的智慧所作的文章或是其他的，更多的为平面媒体所利用资源，如何保护版权？
    姜弘：法律保障或现实操作平台，大家互相切磋时都被忽略，但不大理解的是，1、如果是我所写的一篇文章，如果你想转载我所写的，但你并不认识我，也没有我的电话号码，但是你可以从网络上面可知我的EMAIL，可以发邮件给我，但是你未经得我的同意就将该文章转载了，这是尊重与不尊重别人的问题。2、如果你是一个运作正常的报纸或是其他的传媒，为什么用别人的文章，不支付给别人稿费，该付的钱不付是次要的，这也是个道德问题。
    张立宪：作为作者，如何保护自己的权利有二个方法：1、在博客上声明，比如“如未经本人同意，下载本人作品的……”；2、也可以通过“中华版权代理总公司”来维权。比如去版权查询中心查询是否有人用过你的作品，并留下稿费，如果发生什么纠纷也可以找其提供法律服务。
    姜弘：谈《镘头血案》为例，而发生了版权问题进行阐述。
    张立宪：博客使用你的版权，你使用博客上的版权，对于相互使用的版权，如何界定？这也是我们值得探讨的一个问题。