| 60幅西湖美景照著作权遭网站侵害 由谁来埋单？ |
|
|
| 浏览： 次 来源：新华网浙江频道 2006-10-20 16:07:21 作者：新华网浙江频道 |
| 每一个人都可以举起相机拍出心中的西湖，一旦她成为别人的“作品”，她就不再是公众的了。目前有关风景区照片著作权引发的纠纷正日益增多。 当郑从礼看到杭州旅游商务网（下称杭州旅商网）上60多幅西湖风光照片时惊愕不已，他认定这些照片就是他拍的。 据报道，日前，郑从礼提起的这起著作权纠纷一案一审有了结果，令人意外的是，法院除认定了这些照片的著作权是他的以外，作为原告的郑从礼却并未从被告处获得任何赔偿，相反他还得为此次诉讼支付3288元。那么问题出在哪里呢？ 60幅西湖风光照 说起郑从礼，杭州的摄影爱好者并不陌生。 “去年6月，我浏览杭州旅商网时发现这个问题的。”郑从礼说，“大概有60余幅我拍的西湖风光照片。” 经过调查，郑从礼认定杭州旅商网是被告华炎公司（杭州华炎创新商务服务有限公司）经营的赢利性网站。郑从礼要求被告停止侵权，并在该网站公开向他赔礼道歉；赔偿他经济损失92610元以及承担本案全部诉讼费用。 杭州市中院在审理中，将郑从礼从网上记录的照片与其的摄影集及底片作了比对，确认一个事实，即网站上的照片是著作权人郑从礼的作品。 郑从礼告诉记者，以前他也因自己的作品遭侵权而提起诉讼。作为“杭州旅游”网站信息收集、录入者的杭州某旅游学院直接或裁剪、拼接郑从礼所拥有相应著作权的《杭州西湖风光》画册照片放在网站构成侵权。法院判决，某旅游学院赔偿郑经济损失2.5万元并在杭州旅游网上公开道歉。 但这一次，郑从礼却没有从被告处获得赔偿。 网址变化捉摸不透 据庭审查实的信息显示，涉嫌侵犯郑从礼照片著作权的网址是www.hztrip.com。记者登录该网站时，网页已无法打开。 被告华炎公司指出，www.hztrip.com网站是复制了www.hangzhoutravel.com,后者是华炎公司的孙某授权华炎公司的网站，但前者的域名所有者并非华炎公司，所有权人是STANISLAV URYASEV，该人的地址为美国纽约第43街西220号。 记者输入www.hangzhoutravel.com，该首页显示上显示这网站名为“杭州旅游商务网”（记者注，尚未在网页上发现备注号）。 浙江腾飞金鹰律师事务所汪波克律师说，我们当初公证的时候非常明确，是输入中文“杭州旅游商务网”进行查询的，涉嫌侵权的照片即在该网页上。 然而奇怪的是，当记者输入中文“杭州旅游商务网”时，显示的英文网址却是www.hangzhoutravel.cn(记者注，桂ICP备05003952)，通过与www.hangzhoutravel.com内容比较，前者明显比后者丰富。 汪波克说，不管现在出现什么情况，我们当初公证时证明的一个事实，即“杭州旅游商务网（中文）”是华炎公司的，因为中文域名不可能是重复的，它是单一性的，上面的电话以及负责人都表明是华炎公司。 认定侵权却不能证明被告就是侵权人 那么，法院又是如何认定的？从法院的判决看，今后此类问题又该如何防范？ 杭州市中院一审判决认为，在涉及网络侵权案件的诉讼中，网站的实际经营人可以是域名所有人，也可以是域名所有人许可使用其域名的其他人。由于经营网站需要经过批准，故网站经营人一般均持有电信管理部门颁发的增值电信业务经营许可证，该证的颁发情况可以通过信息产业部的网站等进行查询。本案中，郑从礼提交的证据只能证明网址为www.zhtrip.com的网站未经许可，登载了其享有著作权的作品，并无证据证明该网站与华炎公司有任何关系。华炎公司提交的证据可以证明hztrip.com域名的所有权人并非华炎公司，但该网站的经营人是谁，也未提交证据。虽然hztrip.com和hangzhoutravel.com的中文译文意思相同，但由于英文不同，其事实上是两个不同的域名，可以分别建立不同的网站。郑从礼目前提交的证据无法证明被告华炎公司实施了侵犯其著作权的行为，故郑从礼的诉讼请求本院不予支持。 责任编辑：石瑛 |
  |
|
||||||
|
||||||
 |
 |